Hasta Siempre Comandante

Hoy Comandante nos dejas y el cielo lóbrego de esta ciudad llora tu marcha, a él me sumo. Chávez Chávez, Chávez, camarada, y digo bien, camarada.
Llenaste de orgullo a tus compatriotas pero no de eso se alimenta la gente, ni se la alfabetiza, no señor. Se necesita algo más que eso para hacerlo.

Tienes demasiados detractores en este mundo contaminado por la avaricia y la sed de venganza. Demasiado miserable descompuesto de gozo al lanzar titulares en los que te compara con Hitler y con Franco. Pero sin embargo, paréceme que en la frontera de los distintos bandos se puede apreciar una tácita luz que alumbra la realidad de tus actos. El pueblo venezolano seguirá la revolución que empezó hace ya una década.

Pero hoy no quisiera hablar de datos, que te encumbran. Son maleables. Demasiado. Hoy me centraré en las personas, en los millones que te votaron con la felicitación de la oposición, de la tristeza que dejas, del apoyo que te demuestran. Digan lo que digan un pueblo que ya no pasa hambre y que hoy es un poco más sabio que ayer, está contigo y así pasarás a la historia en tu tierra, en nuestra querida Latinoamérica. Serás un héroe por plantar cara a EEUU, y su sistema capitalista, imperialista que siembra muertos allá por donde pasa.

Me despido de ti, Comandante, y aunque duele tu pérdida, no se me escapa que esto sigue, que la vida avanza y que todos somos prescindibles en esta lucha diaria que llevamos en alas de libertad y la dignidad humana. Los ideales nunca mueren mientras haya una persona que los defienda, y por suerte, los tuyos, lo míos, los nuestros, siguen vivos y con el puño izquierdo bien alto.

Me tomo la libertad de coger la letra de una canción que un día cantara a tu vera Silvio Rodríguez, por parecerme apropiada. Hasta siempre Comandante.

Cómo gasto papeles recordándote,
cómo me haces hablar en el silencio,
cómo no te me quitas de las ganas
aunque nadie me ve nunca contigo.
Y cómo pasa el tiempo que de pronto son años
sin pasar tú por mí, detenida.

Te doy una canción si abro una puerta
y de las sombras sales tú.
Te doy una canción de madrugada,
cuando más quiero tu luz.
Te doy una canción cuando apareces
el misterio del amor,
y si no lo apareces no me importa:
yo te doy una canción.

Si miro un poco afuera me detengo:
la ciudad se derrumba y yo cantando,
la gente que me odia y que me quiere
no me va a perdonar que me distraiga.
Creen que lo digo todo, que me juego la vida,
porque no te conocen ni te sienten.

Te doy una canción y hago un discurso
sobre mi derecho a hablar.
Te doy una canción con mis dos manos,
con las mismas de matar.
Te doy una canción y digo: “Patria”,
y sigo hablando para ti.
Te doy una canción como un disparo,
como un libro, una palabra, una guerrilla:
como doy el amor.

Dos no pelean si uno no quiere

Voy a escribir líneas que a nivel racional violan mi mente de una manera a la que no estoy acostumbrado, pero que me veo obligado a padecer ante la cruda realidad que me es impuesta día a día.

¿Recuerdan cuando en el colegio éramos pequeños y nos decían: “dos no pelean si uno no quiere”?

Estaba genial. Seamos sinceros, tanto el que iniciaba la violencia como el que no eran reprendidos por utilizar agresiones en vez de razonamientos y acuerdos para solventar un problema. Era perfecto… cuando éramos niños.

Por desgracia crecemos, y tenemos a nuestro alrededor una fauna (disculpe el término el reino animal) de lo más variada, pero en cualquier caso rellana a la esquizofrenia.

Este hecho, que lo es, nos enfrenta a situaciones en las que uno debe aguantar sin hacer nada, manteniendo una calma fría para no devolver con un golpe abusos de terceros. Y así debe ser, por la paz de la sociedad, por el bien común, por la razón.

Ahora bien, tenemos ejemplos diarios por los cuales podríamos tolerar e incluso alabar que alguien se rebele y pegue el golpe.

Si a aquel vecino de la esquina le están metiendo una paliza con un bate y llega por capricho del destino un cuchillo a sus manos, nadie le recriminará el hecho de que lo utilice en legítima defensa para protegerse. ¿Verdad?

Pues bien, ha llegado un punto en el desarrollo de la sociedad en que se está empujando a buena parte de ella a coger ese cuchillo y utilizarlo en legitima defensa. Y me explico.

Yo salgo de mi casa un día con la intención de sentarme en una plaza para manifestarme porque una panda de desgraciados me han robado alrededor de 120 millones de euros. Como yo, pongamos que han decidido acudir a dicho lugar estelar otras 50.000 personas que no están de acuerdo con eso de que se coja un dinero de todos y se reparta entre los que, supuestamente, deben manejarlo para el bien de todos, es decir, para pagar a los funcionarios sus sueldos, para los medicamentos de las personas, para que los jóvenes puedan estudiar, para que los dependientes tengan cómo vivir con un mínimo de dignidad…

Papá Estado, benévolo donde los haya, ya debería haber encarcelado a todos esos golfos, sin embargo, no lo hace. Pero no sólo eso, sino que los defiende en público y los mantiene. De ahí nuestro cabreo, creo, que legitimo.

Pues bien, según van pasando las horas se dice desde el Estado, es decir, los señores que voto para que me gobiernen, que yo, por quien trabajan, soy un malhechor, una minoría violenta, un pordiosero que cría plantas marihuana y un largo etcétera en la que incluso se me tilda de terrorista. Es por ello, que se va a pedir a unos prohombres muy fuertotes con porras y pistolas con pelotas de goma que me echen de allí a cualquier precio por la seguridad de todos, por el bien común. Con mi dinero estoy pagando que me peguen una paliza sólo por exigir que estos señores que me han quitado 120 millones vayan a la cárcel y devuelvan lo usurpado.

Pero yo, que soy muy pacífico al ver que esas moles armadas y protegidas hasta los dientes se echan sobre mi, decido quedarme quieto, con mi camiseta como protección, sentado, esperando que no pase nada. Pero pasa.

Tengo heridas varias en mi cuerpo. Ahora que yo no me puedo quejar, la mujer de al lado ha perdido un ojo y más allá un chaval de 13 años tiene un brecha en cabeza. La peligrosidad de pedir justicia.

Total, que voy al hospital y resulta que tardan horas en atenderme, pero no porque no haya nadie, si no porque no dan abasto. Me entero allí de que no hay dinero para tener la misma cantidad de servicios de urgencias abiertos, de que hay menos profesionales y menos plantas. Veo también que hay gente a la que no la atienden porque no tienen derecho a la salud, ya que no pertenecen a este país. Pero lo que me indigna, es que al coger el periódico leo que cualquiera que tenga dinero que no haya sido declarado puede devolverse ahora a un porcentaje menor del que pagué yo en su momento.

Cuando por fin llego a casa, me sorprendo de ver a un montón de gente delante del portal de casa mientras los policías los apartan también a mamporrazos, provocando heridos que no han hecho más que gritar. Mi incredulidad crece por momentos y preguntando me entero de que van a echar a mi vecino de su casa porque tiene una deuda con el banco que no puede pagar (¡y a mí que me sonaba que todos tenemos derecho a una vivienda digna!). El caso es que el vecino al que echan, ha perdido sus ahorros del banco porque lo han engañado con las “preferidas” o algo así, entonces reclaman su casa (dejándolo en la calle), y no sólo eso, si no que le pidenn más dinero aún. Increíble, ¿no es cierto?

Pues bien, una vez la policía ha retirado a todos los que bloqueaban la entrada, se introduce en la casa y descubrimos que el querido vecino se ha quitado la vida.

Entro en mi casa intentando asimilar tantas vivencias ocurridas en un día. Reflexiono cuál es la solución.

Por un lado, hay una serie de señores multimillonarios que me dejan sin casa, luego tengo otros peces gordos que no pagan impuestos (que yo sí tengo que pagar teniendo mucho menos dinero), lo que unido a lo que me han robado sus títeres que gobiernan, me obliga a perder cosas tan necesarias como la educación y la sanidad. Si lo denuncio no me hacen caso, y si me manifiesto me abren la cabeza. Llegados a este punto, ¿qué debo hacer? Mueren personas, las encarcelan, las dejan sin casa, sin bienestar… Y yo lo único que puedo hacer para solventar esta situación, es hacer un sacrificio, ir a trabajar, sobrevivir como pueda y recibir los golpe sin defenderme, mientras tanto otros, los que más tienen viven sin preocupaciones.

Ahora es cuando me entran ganas de volar por los aires a aquellos que me agreden de una manera tan sangrante, que me ahogan en un mar de desesperación y ansiedad, que están ejerciendo violencia física y psicológica en mi contra. Y es cuando se me ilumina una bombilla y pienso. “¿Y si esto es la guerra? ¿Acaso no debo defenderme?”

Por suerte, justo a tiempo clarificadora y reparadora, vuelve la voz de mi profesora de primaria, aquella que ya no podrán disfrutar mis hijos que me dice: “Dos no pelean si uno no quiere”. Mañana tengo que madrugar.

Las cosas que no hacen llorar a Obama

A raíz de la última y lamentable puesta en escena que han tenido las armas en el Estado de Connecticut, en la que han muerto 27 personas (muchas de ellas niños), hemos tenido una reacción poco usual por parte del presidente de los Estados Unidos de América, Obama.
Mientras se encontraba en el típico discurso de condolencias que el presidente tiene que dar en estos casos (porque no, no es un hecho aislado, ni mucho menos), hemos podido observar cómo al presidente se le caían las lágrimas, o al menos eso parecía.

Y ahora, dejando claro que lamento profundamente la muerte de esas personas que no tenían culpa de nada (son víctimas de una ley de locos en cuestión de tenencia de armas), voy a citar algunos de los ejemplos que a Obama no le hacen llorar. Quizás, porque la capacidad de emocionarse por los más desfavorecidos tiene límite hasta para un Premio Nobel de la Paz.

Tenemos el caso de Pakistán en el que el gobierno norteamericano se exacerbó tanto que el propio Pakistán tuvo que prohibir a la OTAN (casa de asesinos) que hicieran más maniobras en las bases que allí utilizaban hasta entonces (EEUU fue forzado a pedir perdón para revocar esta situación).

Están también los casos de Libia, Egipto y Siria, que recuerdan mucho a lo que George Bush hijo hiciera en su momento con Irak con la salvedad de que en este caso EEUU prefirió realizar todo con una mayor opacidad, que no se los señalase a ellos con el dedo. Lo cual, Sarkozy aprovechó para dar un paso al frente en contra de Gadafi (al que por cierto, unos años antes apreciaba por conseguir contratos de trabajo para Francia (minuto 27:38)), y así poder remontar su popularidad de cara a las elecciones (el salvador de la democracia, ya ven).

Pero esto no acaba en el año pasado, no. Recientemente hemos tenido un buena ración de lo que su mejor amigo, el Estado israelí es capaz de hacer en Palestina, más concretamente en Gaza, y que lleva realizando desde hace ya alguna década.

Dos ejemplos más bastante deleznables son el de Guantánamo y el bloqueo a Cuba.

Podríamos hablar de causas más indirectas en las que EEUU participa y que a cualquier persona que tenga un mínimo de conciencia le harían llorar, como por ejemplo la explotación en las fábricas de China o los millones de muertos de hambre a lo largo del mundo por el sistema que ellos sustentan y promueven como democrático.

Pero todo esto al presidente Obama no le hace llorar. Es de un cinismo y una hipocresía tales, que le hacen a uno tener ganas de vomitar. Es lamentable que personas que son responsables y promueven miserias diariamente tengan la desfachatez de ponerse a llorar en público. Sí, con esto me refiero también a la ministra de trabajo italiana que se echaba a llorar al anunciar el recorte de las pensiones (dimite compi, si tanto te afecta, porque sabes que hay otras opciones).

En conclusión, pediría a Obama y al resto de desvergonzados, que antes de dejar pasear sus lágrimas piensen en la cantidad de vidas que han masacrado, las que destrozan día a día y las que romperán sólo para alimentar a una serie de individuos sin escrúpulos a los que la vida humana les importa menos que un par de ceros más en la cuenta corriente.

Vamos a contar los votos 'tralará'

Todos sabemos que la ley electoral, en concreto el método de Hondt, ahora mismo es completamente injusto e irracional. No voy a entrar en los motivos que se tuvieron en su momento para establecerlo y si era el apropiado o no, pero en cualquier caso, ahora mismo sólo sirve para dejar claro que nuestra democracia flaquea desde las mismas bases de ésta.

Este post no tiene otro objetivo que señalar las incongruencias que se pudieron observar en las pasadas elecciones en Cataluña.

Lo que más llama la atención es que el PSC con 27.000 votos más que ERC tiene un 1 escaño menos. Cualquier místico vería en esto algo kármico.

Pere Navarro nos dejó una perla insinuada en la entrevista posterior a conocer los resultados que le hicieron en TV3: “…Es cierto que esta vez la ley electoral nos ha perjudicado, pero bueno…”. El PSOE/PSC, que está dejando de ser uno de los grandes, empieza a sufrir algunas (pocas) de las consecuencias de este sistema que tan bien montado estaba (cierto tufo a alternancia política).

Pero sigamos, CiU, que perdió 80.000 votos con respecto al año 2010 bajó 12 escaños, mientras que el P.P ganando un número similar de votos, subió sólo un escaño.

No es que yo sea afín a ninguno de estos partidos, pero vaya, imagino que se ve lo que intento explicar.

Aún encontrando este tipo de locuras entre los partidos mayoritarios, no me voy a olvidar de los más perjudicados con diferencia, que son los partidos minoritarios.

Un escaño de cada partido valió: CiU 22.246 votos, ERC 23632 votos, PSC 26166 votos, P.P. 24799 votos, ICV-EUiA 27604 votos, C’s 30547 votos, y por último, CUP 42073 votos, nada más y nada menos.

Es decir, CUP necesitaban casi el doble de votos que CiU para obtener su primer diputado. Una locura.

Tenemos un método democrático bastante deficiente, a lo que debemos sumar que sólo se han hecho dos referéndums desde que en este país hay elecciones y que de las 91 ILP que se han realizado desde 1977 tan sólo 1 ha llegado a ser ratificada por el Congreso de los Diputados.

Que cada uno saque sus propias conclusiones. La mía se mantiene, nuestra democracia es muy deficiente en el fondo y en la forma. Y en algún momento, deberíamos decidirnos a pelear por un sistema más justo, y lo más importante aún, democrático. Es una lástima ver que la democracia actualmente sólo brilla por su ausencia.

Woman is the Nigger of the World

Hace unas semanas pudimos presenciar dos episodios que resumen muy bien la situación actual de las mujeres en la sociedad. Me estoy refiriendo, como no podía ser de otra manera, a la ya famosa y deleznable cita del señor José Manuel Castelao, ex-presidente del Consejo General de la Ciudadanía en el Exterior, “Las leyes son como las mujeres, están para violarlas” y otra perla que pasó más desapercibida, pero con un transfondo no menos alarmante, el señor Jüergen Donges, catedrático de economía y asesor en ocasiones del gobierno alemán en el programa de Jordi Évole dijo lo siguiente: “Yo reconozco que soy incapaz de comprar una lavadora como Dios manda, y estoy muy contento de que esas cosas las haga mi mujer porque ella se entretiene mucho con ello…”.

Estas declaraciones son muy graves. En el caso de Castelao es doblemente peligroso, por un lado este señor opina que las leyes están hechas para ser violadas (párense un momento a reflexionar lo que implica que un “representante del pueblo” piense esto) y por el otro, considera lo mismo de las mujeres.

Porque lo piensa, por mucho que haya pedido disculpas y después haya reconocido que era una barbaridad lo que había soltado, no me creo que sin un cierto grado de misoginia intrínseca se pueda llegar a decir tal barbaridad en público, es que es imposible.

Estas dos frases me han llevado a hacerme preguntas, a querer cuantificar de alguna manera la agresión a la que se enfrentan las españolas. ¿Realmente vivimos en una sociedad en la que se puede menospreciar a la mujer de esta manera? ¿Tantas décadas de lucha feminista han servido para algo?

Intentaré arrojar algo de luz a este tema, para lo que utilizaré las publicaciones el instituto nacional de estadística que no hacen más que reflejar una realidad objetiva y palpable, vivimos en una sociedad asquerosamente machista.

Siempre lo que más nos llama la atención son los asesinatos, así que vamos a ello, desde el año 2000 hasta el 2011 que es último que se tienen cifras, han muerto 771 personas como consecuencia de la violencia de género, a una media de 64,25 mujeres por año.

Este dato es una auténtica salvajada, es lamentable, penoso, triste y piensen muchos adjetivos más que ahora no soy capaz de expresar. Para que se puedan hacer una idea ETA ha matado en toda su historia a 829 personas según el gobierno, 858 según la AVT. Y sin embargo, todavía no he visto manifestaciones a favor de la mujer, ni se hacen campañas importantes en los colegios, nada. Toleramos incomprensiblemente que cada año mueran decenas de mujeres por el simple hecho de eso, ser mujeres.

Pero para intentar hacer un análisis sociológico aún mayor de esta barbarie, desglosemos estas muertes. 61 se produjeron en el año 2011, de las cuales, 63’9% eran de nacionalidad española (no hay excusa racista, que también se oye), y lo que me parece más llamativo, 30 de estas mujeres estaban entre los 20 y los 40 años, es decir, los hijos de “la transición” y de la “democracia” comenten actualmente casi la mitad de estos asesinatos.

Si escarbamos un poco se puede apreciar que los diferentes gobiernos de este país tienen bastante poco interés en solucionar este tema y muy poquita eficacia, por no decir que ninguna. 15 habían denunciado y 8 estaban con medidas de seguridad en vigor.

Creo que no se están empleando todos los medios para solucionar este genocidio. Nos gastamos ingentes cantidades de dinero en mantener un ejército para que nos defienda de una posible amenaza cuando vivimos día a día una auténtica situación de necesidad. Estamos más preocupados de que los etarras se encuentren en cárceles fuera de Euskadi que de detectar casos de maltratos, de realizar programas de concienciación en las escuelas, de dar una protección útil y eficaz a las mujeres que estén amenazadas, etc…

Pero no me quiero quedar en esta lectura simplista, vivamos el día a día de las mujeres. Daré dos datos que reflejan la desigualdad existente aún en nuestra sociedad.

¿Saben cuantas mujeres hay en los consejos de administración de las empresas del IBEX 35? Una media de 10’1 según los datos del INE de 2010. Pero no me quedo ahí, hay 0 presidentas, y 0 consejeras secretarias. Así de redondo. Vicepresidentas: 8’0 y consejeras 11’4. Y así.

Pasemos a altos cargos en la Administración General del Estado, el total en 2011 es de 28’1, que supone una reducción de 5’7 con respecto a 2009 cuando había un 33’9 (yendo a mejor, como debe ser). Si van al estudio podrán observar que en 2011 no existe ningún alto cargo en el que haya más de 31 mujeres.

A mí me parece realmente desolador todo lo que acabo de detallar. Es realmente alarmante y vergonzoso que podamos permitir una violación de este calibre de los Derechos Humanos, de la Constitución, de la Ley…

Mientras miramos con prepotencia al mundo árabe y los tildamos de machistas cuando estamos manteniendo una sociedad que atenta impunemente a diario contra los derechos de la mujer. Efectivamente, como decía John Lennon, Woman is the Níger of the World.

Independencia, la cuestión democrática

En los últimos 10 días hemos entrado de lleno y muy bruscamente en un debate serio a nivel institucional sobre la independencia de Cataluña. Si bien es cierto, este debate en Cataluña lleva muchos años sobre la mesa a nivel ciudadano.

Personalmente, si me preguntan sobre si debe ser o no ser así me remito a la resolución 1514 (XV) Carta de las Naciones Unidas, que aunque en un contexto diferente (descolonización), incluye tanto en el punto 2 como en el 5 la clave para comenzar a vislumbrar la solución del debate existente.

"2. Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación; en virtud de este derecho, determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural."

"5. En los territorios en fideicomiso y no autónomos y en todos los demás territorios que no han logrado aún su independencia deberán tomarse inmediatamente medidas para traspasar todos los poderes a los pueblos de esos territorios, sin condiciones ni reservas, en conformidad con su voluntad y sus deseos libremente expresados, y sin distinción de raza, credo, ni color, para permitirles gozar de una libertad y una independencia absolutas."

Si esto no les fuese suficiente, tienen la Declaración y Programa de Acción de Viena de 1993, artículo 2, que suscribieron varios países de la unión Europea, entre ellos España que señala: "Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud de este derecho, determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural..." Irrefutable, creo yo.

Sobre si a Cataluña le irá bien económicamente o no, sólo se que no se nada. Es imposible tener claro si es bueno o no, ya que ambos bandos la usan a su favor como argumento para ensalzar o denostar la idea secesionista.

Fuera de aquí (por eso de que se supone algo de objetividad) el Financial Times llega a equiparar la economía de Cataluña con la de Portugal en un artículo que sacó  en Marzo del año pasado "Catalonia resists 'mad' austerity" y viene a confirmar el déficit fiscal del 9%. El Telegraph publicaba hace una semana escasa un artículo en el que comparaba las dimensiones de la economía catalana con la austríaca.
Sobre esto habla también el documental Spains' Secret Conflict que no sólo marca el déficit de 9% si no que lo compara con el resto de capitales europeas. En este caso también sería beneficiosa económicamente la independencia.

Cataluña tiene además una lengua propia, una historia, una forma de ser, de pensar y de entender la realidad común, propia y casi me atrevería a decir que única en el Estado.
Todo esto, ha explotado con la estafa que se ha sufrido a nivel mundial. La escisión de España se presenta como la solución a los problemas existentes.
Y me temo que ciertas recidivas del pasado más oscuro de este país, como la que nos trajo el general Alamán no ayudan a que la visión general de permanecer en España parezca un proyecto atractivo.

Personalmente no me creo lo de las fronteras. Y matizo, las reconozco como una realidad, pero después de más de veintiún siglos de supuesta evolución no comprendo como dentro de Occidente (que comparte muchos aspectos culturales), tengo que pasar controles de seguridad si voy a Biarritz pero no para entrar en León. O que me delimiten el tiempo que puedo estar en un sitio (como en Estados Unidos). Ojalá algún día venzamos este atraso.

Como digo, para mi ya es un motivo para no estar de acuerdo con la independencia (a pesar de las injusticias que pueda haber), pero como es un poco utópico, lo plantearé desde un punto de vista más realista: ¿Qué Cataluña tendríamos si fuera un estado propio?

A mi me gusta vislumbrar el escenario de las primeras elecciones de Cataluña. ¿Qué partido saldría vencedor? Pues atendiendo al Parlament, sería CiU. CiU es un gobierno que en poco se diferencia del PP si hablamos en términos de protección del Estado de Bienestar, han dejado una sanidad muy precaria con recortes en educación continuos. Eso, por no hablar de la cantidad de desahucios que se producen al día. Es decir, tendríamos un nuevo Estado en el que, como en casi todo Occidente, se protege a entidades bancarias y grandes economías, mientras que el pueblo catalán seguiría pagando las consecuencias de la estafa.

Alguno pensará: "Al menos seremos libres" –Pues vaya libertad–.

Volviendo a la pregunta que nos planteábamos al principio, pues: ¿Tiene Cataluña que ser una nación independiente con Estado propio? Pues no me compete, que lo decidan ellos. Porque eso es democracia, un pueblo decidiendo hacia dónde quiere ir.

Ellos han dejado muy claro, de forma pacífica siempre, que como mínimo se les debe preguntar, y para esto es para lo que se van a hacer unas nuevas elecciones (que no entiendo como sorprende que se realicen, si un gobierno fracasa en su principal objetivo (el Pacto Fiscal), lo más normal es que el gobierno dimita). CiU, ERC, SI, ICV parece que van a hacer un pacto para la autodeterminación, lo cual, en caso de que esto fuera así y salieran elegidos, sería un paso enorme y legítimo (por representar la voluntad popular) hacia declaración hacia el Estado propio.

Y el resto, como supuestos buenos demócratas y basándonos en el artículo 73 de la Carta de las Naciones Unidas, no nos queda otra que hacer lo posible para que así sea.

Fútbol, ¿alienante?

Estoy realmente molesto. Esto no es una novedad, lo que sí lo es, es que en esta ocasión estoy cabreado con la gente en general, más concretamente con aquellos que insultan y/o menosprecian a todos los que nos gusta el fútbol.

Vamos a ver, es complicado de entender, sí lo se, son veintidós tíos dándole patadas a un balón. Efectivamente, ¿y?

Resulta que coincidiendo con la Eurocopa, se incrementa el número de personas que me está llamando borrico, alienado, inútil social… Causa y explicación en definitiva, de que España esté como está.

Me encuentro con mucha gente a la que les saco unas cuantas manifestaciones (sí con diecinueve años) que me intenta dar lecciones de pensamiento crítico. Es más, hay alguno cercano a doblarme la edad que en este último año cuando salía a la calle a protestar me miraba con desdén.

Mi reflexión es la siguiente, ¿de verdad es incomprensible para ti recién estrenado indignado, que me quiera evadir de la realidad durante dos horas?

Puede ser que el fútbol sea el opio del pueblo, de hecho no me cabe duda, sin embargo, me resulta ofensivo que pienses que por gritar gol me olvido del bono a diez años, la prisma de riesgo, los millones de parados o la opresión que el estilo de vida occidental provoca en África y América Latina.

Una incongruencia bastante extendida en este tipo de personajes, es que mientras yo “sigo al rebaño como si de una oveja tratase”, los “Chés” de turno están chateando o viendo otro programa de televisión, ¡eso sí que es una señora revolución!

Hasta aquí es realmente frustrante el tema, pero lo peor viene cuando sentado frente a mi ordenador veo este tipo de comentarios de gente con la que un mes antes estaba hablando de lo bien que juega el Barça y cómo Pep Guardiola ha marcado toda una generación. Es esta gente la que realmente me hace hervir la sangre.

De verdad, ¿en qué pensáis? ¿Os escucháis cuándo habláis?

Obviamente se podría esgrimir un perfil bastante claro de quiénes son este grupo de iluminados, pero podría derivar en una discusión que no es la que toca.

Entraría también en la suma ignorancia de la mayoría de estos casos que no han leído un periódico en su vida o que a pesar de sus críticas a la Eurocopa ni siquiera conocen el hecho de que si la selección de España gana, ninguno de los jugadores cotizará el dinero de la prima que reciban (otro tema interesante la selección de todos dando ejemplo).

En resumidas cuentas, a todos aquellos neointelectuales de insulto fácil, antes de criticar miraos en el espejo. Y por favor, toda esa rabia que malgastáis en criticar a los que sólo queremos pasar un par de horas entretenidas, redirigidla contra los verdaderos culpables de este fiasco, a los que en muchos casos apoyáis diariamente, véase bancos, marcas de ropa que explotan niños y un largo etc.

Nos vemos en la calle.