Las cosas que no hacen llorar a Obama

A raíz de la última y lamentable puesta en escena que han tenido las armas en el Estado de Connecticut, en la que han muerto 27 personas (muchas de ellas niños), hemos tenido una reacción poco usual por parte del presidente de los Estados Unidos de América, Obama.
Mientras se encontraba en el típico discurso de condolencias que el presidente tiene que dar en estos casos (porque no, no es un hecho aislado, ni mucho menos), hemos podido observar cómo al presidente se le caían las lágrimas, o al menos eso parecía.

Y ahora, dejando claro que lamento profundamente la muerte de esas personas que no tenían culpa de nada (son víctimas de una ley de locos en cuestión de tenencia de armas), voy a citar algunos de los ejemplos que a Obama no le hacen llorar. Quizás, porque la capacidad de emocionarse por los más desfavorecidos tiene límite hasta para un Premio Nobel de la Paz.

Tenemos el caso de Pakistán en el que el gobierno norteamericano se exacerbó tanto que el propio Pakistán tuvo que prohibir a la OTAN (casa de asesinos) que hicieran más maniobras en las bases que allí utilizaban hasta entonces (EEUU fue forzado a pedir perdón para revocar esta situación).

Están también los casos de Libia, Egipto y Siria, que recuerdan mucho a lo que George Bush hijo hiciera en su momento con Irak con la salvedad de que en este caso EEUU prefirió realizar todo con una mayor opacidad, que no se los señalase a ellos con el dedo. Lo cual, Sarkozy aprovechó para dar un paso al frente en contra de Gadafi (al que por cierto, unos años antes apreciaba por conseguir contratos de trabajo para Francia (minuto 27:38)), y así poder remontar su popularidad de cara a las elecciones (el salvador de la democracia, ya ven).

Pero esto no acaba en el año pasado, no. Recientemente hemos tenido un buena ración de lo que su mejor amigo, el Estado israelí es capaz de hacer en Palestina, más concretamente en Gaza, y que lleva realizando desde hace ya alguna década.

Dos ejemplos más bastante deleznables son el de Guantánamo y el bloqueo a Cuba.

Podríamos hablar de causas más indirectas en las que EEUU participa y que a cualquier persona que tenga un mínimo de conciencia le harían llorar, como por ejemplo la explotación en las fábricas de China o los millones de muertos de hambre a lo largo del mundo por el sistema que ellos sustentan y promueven como democrático.

Pero todo esto al presidente Obama no le hace llorar. Es de un cinismo y una hipocresía tales, que le hacen a uno tener ganas de vomitar. Es lamentable que personas que son responsables y promueven miserias diariamente tengan la desfachatez de ponerse a llorar en público. Sí, con esto me refiero también a la ministra de trabajo italiana que se echaba a llorar al anunciar el recorte de las pensiones (dimite compi, si tanto te afecta, porque sabes que hay otras opciones).

En conclusión, pediría a Obama y al resto de desvergonzados, que antes de dejar pasear sus lágrimas piensen en la cantidad de vidas que han masacrado, las que destrozan día a día y las que romperán sólo para alimentar a una serie de individuos sin escrúpulos a los que la vida humana les importa menos que un par de ceros más en la cuenta corriente.

Vamos a contar los votos 'tralará'

Todos sabemos que la ley electoral, en concreto el método de Hondt, ahora mismo es completamente injusto e irracional. No voy a entrar en los motivos que se tuvieron en su momento para establecerlo y si era el apropiado o no, pero en cualquier caso, ahora mismo sólo sirve para dejar claro que nuestra democracia flaquea desde las mismas bases de ésta.

Este post no tiene otro objetivo que señalar las incongruencias que se pudieron observar en las pasadas elecciones en Cataluña.

Lo que más llama la atención es que el PSC con 27.000 votos más que ERC tiene un 1 escaño menos. Cualquier místico vería en esto algo kármico.

Pere Navarro nos dejó una perla insinuada en la entrevista posterior a conocer los resultados que le hicieron en TV3: “…Es cierto que esta vez la ley electoral nos ha perjudicado, pero bueno…”. El PSOE/PSC, que está dejando de ser uno de los grandes, empieza a sufrir algunas (pocas) de las consecuencias de este sistema que tan bien montado estaba (cierto tufo a alternancia política).

Pero sigamos, CiU, que perdió 80.000 votos con respecto al año 2010 bajó 12 escaños, mientras que el P.P ganando un número similar de votos, subió sólo un escaño.

No es que yo sea afín a ninguno de estos partidos, pero vaya, imagino que se ve lo que intento explicar.

Aún encontrando este tipo de locuras entre los partidos mayoritarios, no me voy a olvidar de los más perjudicados con diferencia, que son los partidos minoritarios.

Un escaño de cada partido valió: CiU 22.246 votos, ERC 23632 votos, PSC 26166 votos, P.P. 24799 votos, ICV-EUiA 27604 votos, C’s 30547 votos, y por último, CUP 42073 votos, nada más y nada menos.

Es decir, CUP necesitaban casi el doble de votos que CiU para obtener su primer diputado. Una locura.

Tenemos un método democrático bastante deficiente, a lo que debemos sumar que sólo se han hecho dos referéndums desde que en este país hay elecciones y que de las 91 ILP que se han realizado desde 1977 tan sólo 1 ha llegado a ser ratificada por el Congreso de los Diputados.

Que cada uno saque sus propias conclusiones. La mía se mantiene, nuestra democracia es muy deficiente en el fondo y en la forma. Y en algún momento, deberíamos decidirnos a pelear por un sistema más justo, y lo más importante aún, democrático. Es una lástima ver que la democracia actualmente sólo brilla por su ausencia.

Woman is the Nigger of the World

Hace unas semanas pudimos presenciar dos episodios que resumen muy bien la situación actual de las mujeres en la sociedad. Me estoy refiriendo, como no podía ser de otra manera, a la ya famosa y deleznable cita del señor José Manuel Castelao, ex-presidente del Consejo General de la Ciudadanía en el Exterior, “Las leyes son como las mujeres, están para violarlas” y otra perla que pasó más desapercibida, pero con un transfondo no menos alarmante, el señor Jüergen Donges, catedrático de economía y asesor en ocasiones del gobierno alemán en el programa de Jordi Évole dijo lo siguiente: “Yo reconozco que soy incapaz de comprar una lavadora como Dios manda, y estoy muy contento de que esas cosas las haga mi mujer porque ella se entretiene mucho con ello…”.

Estas declaraciones son muy graves. En el caso de Castelao es doblemente peligroso, por un lado este señor opina que las leyes están hechas para ser violadas (párense un momento a reflexionar lo que implica que un “representante del pueblo” piense esto) y por el otro, considera lo mismo de las mujeres.

Porque lo piensa, por mucho que haya pedido disculpas y después haya reconocido que era una barbaridad lo que había soltado, no me creo que sin un cierto grado de misoginia intrínseca se pueda llegar a decir tal barbaridad en público, es que es imposible.

Estas dos frases me han llevado a hacerme preguntas, a querer cuantificar de alguna manera la agresión a la que se enfrentan las españolas. ¿Realmente vivimos en una sociedad en la que se puede menospreciar a la mujer de esta manera? ¿Tantas décadas de lucha feminista han servido para algo?

Intentaré arrojar algo de luz a este tema, para lo que utilizaré las publicaciones el instituto nacional de estadística que no hacen más que reflejar una realidad objetiva y palpable, vivimos en una sociedad asquerosamente machista.

Siempre lo que más nos llama la atención son los asesinatos, así que vamos a ello, desde el año 2000 hasta el 2011 que es último que se tienen cifras, han muerto 771 personas como consecuencia de la violencia de género, a una media de 64,25 mujeres por año.

Este dato es una auténtica salvajada, es lamentable, penoso, triste y piensen muchos adjetivos más que ahora no soy capaz de expresar. Para que se puedan hacer una idea ETA ha matado en toda su historia a 829 personas según el gobierno, 858 según la AVT. Y sin embargo, todavía no he visto manifestaciones a favor de la mujer, ni se hacen campañas importantes en los colegios, nada. Toleramos incomprensiblemente que cada año mueran decenas de mujeres por el simple hecho de eso, ser mujeres.

Pero para intentar hacer un análisis sociológico aún mayor de esta barbarie, desglosemos estas muertes. 61 se produjeron en el año 2011, de las cuales, 63’9% eran de nacionalidad española (no hay excusa racista, que también se oye), y lo que me parece más llamativo, 30 de estas mujeres estaban entre los 20 y los 40 años, es decir, los hijos de “la transición” y de la “democracia” comenten actualmente casi la mitad de estos asesinatos.

Si escarbamos un poco se puede apreciar que los diferentes gobiernos de este país tienen bastante poco interés en solucionar este tema y muy poquita eficacia, por no decir que ninguna. 15 habían denunciado y 8 estaban con medidas de seguridad en vigor.

Creo que no se están empleando todos los medios para solucionar este genocidio. Nos gastamos ingentes cantidades de dinero en mantener un ejército para que nos defienda de una posible amenaza cuando vivimos día a día una auténtica situación de necesidad. Estamos más preocupados de que los etarras se encuentren en cárceles fuera de Euskadi que de detectar casos de maltratos, de realizar programas de concienciación en las escuelas, de dar una protección útil y eficaz a las mujeres que estén amenazadas, etc…

Pero no me quiero quedar en esta lectura simplista, vivamos el día a día de las mujeres. Daré dos datos que reflejan la desigualdad existente aún en nuestra sociedad.

¿Saben cuantas mujeres hay en los consejos de administración de las empresas del IBEX 35? Una media de 10’1 según los datos del INE de 2010. Pero no me quedo ahí, hay 0 presidentas, y 0 consejeras secretarias. Así de redondo. Vicepresidentas: 8’0 y consejeras 11’4. Y así.

Pasemos a altos cargos en la Administración General del Estado, el total en 2011 es de 28’1, que supone una reducción de 5’7 con respecto a 2009 cuando había un 33’9 (yendo a mejor, como debe ser). Si van al estudio podrán observar que en 2011 no existe ningún alto cargo en el que haya más de 31 mujeres.

A mí me parece realmente desolador todo lo que acabo de detallar. Es realmente alarmante y vergonzoso que podamos permitir una violación de este calibre de los Derechos Humanos, de la Constitución, de la Ley…

Mientras miramos con prepotencia al mundo árabe y los tildamos de machistas cuando estamos manteniendo una sociedad que atenta impunemente a diario contra los derechos de la mujer. Efectivamente, como decía John Lennon, Woman is the Níger of the World.

Independencia, la cuestión democrática

En los últimos 10 días hemos entrado de lleno y muy bruscamente en un debate serio a nivel institucional sobre la independencia de Cataluña. Si bien es cierto, este debate en Cataluña lleva muchos años sobre la mesa a nivel ciudadano.

Personalmente, si me preguntan sobre si debe ser o no ser así me remito a la resolución 1514 (XV) Carta de las Naciones Unidas, que aunque en un contexto diferente (descolonización), incluye tanto en el punto 2 como en el 5 la clave para comenzar a vislumbrar la solución del debate existente.

"2. Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación; en virtud de este derecho, determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural."

"5. En los territorios en fideicomiso y no autónomos y en todos los demás territorios que no han logrado aún su independencia deberán tomarse inmediatamente medidas para traspasar todos los poderes a los pueblos de esos territorios, sin condiciones ni reservas, en conformidad con su voluntad y sus deseos libremente expresados, y sin distinción de raza, credo, ni color, para permitirles gozar de una libertad y una independencia absolutas."

Si esto no les fuese suficiente, tienen la Declaración y Programa de Acción de Viena de 1993, artículo 2, que suscribieron varios países de la unión Europea, entre ellos España que señala: "Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud de este derecho, determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural..." Irrefutable, creo yo.

Sobre si a Cataluña le irá bien económicamente o no, sólo se que no se nada. Es imposible tener claro si es bueno o no, ya que ambos bandos la usan a su favor como argumento para ensalzar o denostar la idea secesionista.

Fuera de aquí (por eso de que se supone algo de objetividad) el Financial Times llega a equiparar la economía de Cataluña con la de Portugal en un artículo que sacó  en Marzo del año pasado "Catalonia resists 'mad' austerity" y viene a confirmar el déficit fiscal del 9%. El Telegraph publicaba hace una semana escasa un artículo en el que comparaba las dimensiones de la economía catalana con la austríaca.
Sobre esto habla también el documental Spains' Secret Conflict que no sólo marca el déficit de 9% si no que lo compara con el resto de capitales europeas. En este caso también sería beneficiosa económicamente la independencia.

Cataluña tiene además una lengua propia, una historia, una forma de ser, de pensar y de entender la realidad común, propia y casi me atrevería a decir que única en el Estado.
Todo esto, ha explotado con la estafa que se ha sufrido a nivel mundial. La escisión de España se presenta como la solución a los problemas existentes.
Y me temo que ciertas recidivas del pasado más oscuro de este país, como la que nos trajo el general Alamán no ayudan a que la visión general de permanecer en España parezca un proyecto atractivo.

Personalmente no me creo lo de las fronteras. Y matizo, las reconozco como una realidad, pero después de más de veintiún siglos de supuesta evolución no comprendo como dentro de Occidente (que comparte muchos aspectos culturales), tengo que pasar controles de seguridad si voy a Biarritz pero no para entrar en León. O que me delimiten el tiempo que puedo estar en un sitio (como en Estados Unidos). Ojalá algún día venzamos este atraso.

Como digo, para mi ya es un motivo para no estar de acuerdo con la independencia (a pesar de las injusticias que pueda haber), pero como es un poco utópico, lo plantearé desde un punto de vista más realista: ¿Qué Cataluña tendríamos si fuera un estado propio?

A mi me gusta vislumbrar el escenario de las primeras elecciones de Cataluña. ¿Qué partido saldría vencedor? Pues atendiendo al Parlament, sería CiU. CiU es un gobierno que en poco se diferencia del PP si hablamos en términos de protección del Estado de Bienestar, han dejado una sanidad muy precaria con recortes en educación continuos. Eso, por no hablar de la cantidad de desahucios que se producen al día. Es decir, tendríamos un nuevo Estado en el que, como en casi todo Occidente, se protege a entidades bancarias y grandes economías, mientras que el pueblo catalán seguiría pagando las consecuencias de la estafa.

Alguno pensará: "Al menos seremos libres" –Pues vaya libertad–.

Volviendo a la pregunta que nos planteábamos al principio, pues: ¿Tiene Cataluña que ser una nación independiente con Estado propio? Pues no me compete, que lo decidan ellos. Porque eso es democracia, un pueblo decidiendo hacia dónde quiere ir.

Ellos han dejado muy claro, de forma pacífica siempre, que como mínimo se les debe preguntar, y para esto es para lo que se van a hacer unas nuevas elecciones (que no entiendo como sorprende que se realicen, si un gobierno fracasa en su principal objetivo (el Pacto Fiscal), lo más normal es que el gobierno dimita). CiU, ERC, SI, ICV parece que van a hacer un pacto para la autodeterminación, lo cual, en caso de que esto fuera así y salieran elegidos, sería un paso enorme y legítimo (por representar la voluntad popular) hacia declaración hacia el Estado propio.

Y el resto, como supuestos buenos demócratas y basándonos en el artículo 73 de la Carta de las Naciones Unidas, no nos queda otra que hacer lo posible para que así sea.

Fútbol, ¿alienante?

Estoy realmente molesto. Esto no es una novedad, lo que sí lo es, es que en esta ocasión estoy cabreado con la gente en general, más concretamente con aquellos que insultan y/o menosprecian a todos los que nos gusta el fútbol.

Vamos a ver, es complicado de entender, sí lo se, son veintidós tíos dándole patadas a un balón. Efectivamente, ¿y?

Resulta que coincidiendo con la Eurocopa, se incrementa el número de personas que me está llamando borrico, alienado, inútil social… Causa y explicación en definitiva, de que España esté como está.

Me encuentro con mucha gente a la que les saco unas cuantas manifestaciones (sí con diecinueve años) que me intenta dar lecciones de pensamiento crítico. Es más, hay alguno cercano a doblarme la edad que en este último año cuando salía a la calle a protestar me miraba con desdén.

Mi reflexión es la siguiente, ¿de verdad es incomprensible para ti recién estrenado indignado, que me quiera evadir de la realidad durante dos horas?

Puede ser que el fútbol sea el opio del pueblo, de hecho no me cabe duda, sin embargo, me resulta ofensivo que pienses que por gritar gol me olvido del bono a diez años, la prisma de riesgo, los millones de parados o la opresión que el estilo de vida occidental provoca en África y América Latina.

Una incongruencia bastante extendida en este tipo de personajes, es que mientras yo “sigo al rebaño como si de una oveja tratase”, los “Chés” de turno están chateando o viendo otro programa de televisión, ¡eso sí que es una señora revolución!

Hasta aquí es realmente frustrante el tema, pero lo peor viene cuando sentado frente a mi ordenador veo este tipo de comentarios de gente con la que un mes antes estaba hablando de lo bien que juega el Barça y cómo Pep Guardiola ha marcado toda una generación. Es esta gente la que realmente me hace hervir la sangre.

De verdad, ¿en qué pensáis? ¿Os escucháis cuándo habláis?

Obviamente se podría esgrimir un perfil bastante claro de quiénes son este grupo de iluminados, pero podría derivar en una discusión que no es la que toca.

Entraría también en la suma ignorancia de la mayoría de estos casos que no han leído un periódico en su vida o que a pesar de sus críticas a la Eurocopa ni siquiera conocen el hecho de que si la selección de España gana, ninguno de los jugadores cotizará el dinero de la prima que reciban (otro tema interesante la selección de todos dando ejemplo).

En resumidas cuentas, a todos aquellos neointelectuales de insulto fácil, antes de criticar miraos en el espejo. Y por favor, toda esa rabia que malgastáis en criticar a los que sólo queremos pasar un par de horas entretenidas, redirigidla contra los verdaderos culpables de este fiasco, a los que en muchos casos apoyáis diariamente, véase bancos, marcas de ropa que explotan niños y un largo etc.

Nos vemos en la calle.

Primer paso: Revolución.

Es parte de la realidad histórica de la humanidad. Hacemos revoluciones para obtener justicia, para que se reconozcan los derechos que se nos niegan, en definitiva, para construir un mundo mejor en el que se nos tenga en cuenta a todos.

Sin embargo, no la quiero a cualquier precio. Llámenme iluso, muéstrenme las estadísticas de las cosas que se han conseguido mediante revueltas armadas, léanme miles de páginas en las que se narra cómo los franceses guillotinaron al poder de la época o cómo el Che Guevara y Castro devolvieron el poder robado al pueblo cubano.
Por muy buenos resultados que todos estos ejemplos dieran (según algunos), jamás podré aceptar que sea la única manera de conseguirlo, y mucho menos que sea la mejor. El derramamiento de sangre no es la solución.

Tenemos una serie de ejemplos que se han dado en la historia reciente del mundo, repasen el caso de Martin Luther King Jr. Uno de los grandes artífices de que los negros hoy en día tengan los mismo derechos (a priori) que los ciudadanos blancos de EEUU.
Pero por si ese caso es poco representativo nombraré un caso incontestable, el de John Lennon. Un sólo hombre consiguió desencadenar un movimiento gigantesco en contra del gobierno estadounidense llegando a vencerlo, pues recordemos Lennon nunca llegó a ser expulsado.

Resumiendo, es seguro que los gobiernos asesinan (o, como mínimo, lo fomentan y/o facilitan) sin ningún tipo de escrúpulo, pero esto no implica que nosotros debamos contestar de la misma manera. Entiendo completamente que ante la desesperación termine pasando, que el pueblo harto escoja la opción violenta, se puede explicar pero nunca justificar.

Queremos cambiar la realidad actual, no hay duda, pero si vamos todos juntos, se puede conseguir sin que tengamos que cargar con muerte en nuestras espaldas, muchas ha habido ya y los de abajo seguimos igual, víctimas de esta sociedad. Parafraseando a Unamuno, tenemos que convencer. Que no muera la inteligencia, que no muera la razón.